Постановление президиума Архангельского облсуда от 24.11.2000 N 44г-548 "ПО ПРОТЕСТУ на РЕШЕНИЕ СУДА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА"

Архив



ПРЕЗИДИУМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА



Дело N 44г-548 24 ноября 2000 года



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Аверина М.Г.,

членов президиума Мукминовой Н.Л., Кокуновой В.П., Белоусовой Н.А., Сосновских И.А., Мартынова Е.А.,

с участием прокурора области Апанасенко А.Н.,

по докладу судьи областного суда Кокуновой В.П.

рассмотрел протест председателя областного суда на решение Нарьян-Марского городского суда от 18 апреля 2000 года.

Президиум



установил:



Дубовская Г.В. обратилась в суд с иском к Слезкину Б.Ф. о взыскании долга в размере 11500 руб. и 1000 долларов США, а также процентов: на денежную сумму в рублях - 33% годовых, по валюте США - 15% годовых.

В обоснование иска указала, что 24 сентября 1996 г. она дала ответчику в долг вышеуказанные суммы сроком до 24 октября 1996 г. Слезкин Б.Ф. долг не возвратил.

Ответчик Слезкин Б.Ф. иск признал.

Суд постановил решение, по которому взыскал со Слезкина Бориса Федоровича в пользу Дубовской Галины Вячеславовны 24714 руб. 65 коп. и возврат госпошлины 1535 руб., а всего 26249 руб. 65 коп; а также 1522 доллара 1 цент США и госпошлину в доход областного бюджета 704 руб. 99 коп.

В кассационном порядке решение суда не было обжаловано.

В протесте содержится просьба об отмене решения суда в части.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, заслушав доклад судьи областного суда Кокуновой В.П., заключение прокурора области Апанасенко А.Н., полагавшего протест удовлетворить, президиум находит решение суда о взыскании долга в валюте США подлежащим отмене как противоречащее закону.

Согласно ст. 141 ГК РФ право собственности на валютные ценности защищается в РФ на общих основаниях.

Закон о валютном регулировании не запрещает совершение договоров займа в валюте США.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу об обязанности Слезкина Б.Ф. возвратить Дубовской Г.В. денежную сумму, полученную по договору займа, - 1000 долларов США, а также о начислении в порядке ст. 395 ГК РФ банковского процента на сумму долга.

В то же время взыскание по решению суда долга в долларах США (иностранной валюте) противоречит требованиям ст. 140 ГК РФ.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ законным платежным средством на территории РФ является рубль. Из чего следует, что по решению суда подлежала взысканию сумма долга в рублях, эквивалентная 1000 долларов США.

Отмена решения суда о взыскании 1522 долларов 1 цента США влечет отмену решения и в части взыскания государственной пошлины с указанной суммы. При определении размера госпошлины суду следует руководствоваться ст. 4 ФЗ "О государственной пошлине". в остальной части решение суда соответствует закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум



постановил:



Решение Нарьян-Марского городского суда от 18 апреля 2000 года в части взыскания со Слезкина Бориса Федоровича в пользу Дубовской Галины Вячеславовны 1522 долларов 1 цента США, а также 704 руб. 99 коп. госпошлины в доход местного бюджета отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение суда оставить без изменения.










Региональное законодательство Архангельской области Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека Arkhangelsk region





Право России

Новости

Партнеры

Рейтинг@Mail.ru